Nouveau modèle d’art IA gratuit BAT le Midjourney + FLUX : test complet + bataille de prompts

Vidéo

Par AI Samson le 11/04/2024 durée 26:22

Téléchargez toutes mes comparaisons ici
https://delightfuldesign.eo.page/recraft

Essayez Recraft GRATUITEMENT. Recevez 50 images gratuites chaque jour
https://www.recraft.ai/

Rejoignez l’Académie des Cinéastes AI dès aujourd’hui !

Débloquez 40 % de réduction avec le coupon YOUTUBE40 — offre limitée.

Créez des films AI époustouflants pour moins de 60 $.

https://www.aifilmmaker.academy/

💼Demandes commerciales
samson@wizemedia.co

📧Inscrivez-vous à ma newsletter
https://delightfuldesign.eo.page/w7tf5

0:00 Introduction au Nouveau Générateur d’Art AI
0:22 Lancement de Recraft Version 3 (« Panda Roux »)
1:11 Principales Caractéristiques de Recraft
2:05 Accéder à Recraft : Tarification et Plans
3:06 Interface Utilisateur et Expérience de Recraft
4:00 Performance de Recraft sur le Tableau de Classement
5:00 Tests de Recraft : Rendu de Figures Célèbres
6:40 Tests de Recraft : Précision de l’Anatomie Humaine
8:15 Tests de Recraft : Portraits Cinématographiques
11:47 Tests de Recraft : Capacités de Rendu de Texte
15:52 Tests de Recraft : Exécution de Prompts Relationnels
18:35 Tests de Recraft : Illustration d’Espaces Négatifs
19:46 Tests de Recraft : Illustrations Détails
21:20 Tests de Recraft : Conception de Créatures Moelleuses et Mignonnes
23:36 Verdict Final et Recommandations

#recraft #flux #midjourney

Résumé

  • Recraft a lancé son modèle version 3, surnommé Red Panda, qui surpasse d'autres générateurs d'art AI dans les tests comparatifs.
  • Il est important de vérifier par soi-même les affirmations d'efficacité des outils, en testant différents modèles pour trouver le meilleur.
  • Utiliser des prompts explicites peut produire des résultats remarquables ; par exemple, Recraft gère bien les longs textes intégrés dans des œuvres d'art.
  • L'outil permet également de créer des illustrations et des logos en SVG, ce qui leur donne un avantage pour les designers.
  • Recraft propose une option gratuite avec 50 crédits par jour, idéale pour tester le logiciel sans frais.
  • Pour 0,04 $ par image sur Replicate, Recraft est une option économique pour générer de l'art.
  • L'interface utilisateur de Recraft est axée sur les illustrations, contrairement à Mid Journey, qui est plus adaptée pour travailler avec des images réalistes.
  • Dans les tests de création d'images, Recraft a excellé dans la représentation de citations, tandis que Mid Journey et Flux ont montré des résultats moins satisfaisants.
  • Lors des évaluations d'anatomie humaine, Recraft a respecté les prompts, tandis que d'autres modèles ont échoué, ce qui prouve son efficacité.
  • Le succès de l'outil réside dans sa capacité à produire d'excellentes illustrations, en particulier pour des œuvres plus artistiques et éditoriales.
  • En comparant les prix, Recraft propose un bon rapport qualité-prix avec une généreuse allocation de crédits quotidien, surtout par rapport à Mid Journey.
  • Il est essentiel d'expérimenter avec des prompts variés pour déterminer vos préférences personnelles et découvrir les capacités de chaque générateur d'art AI.

Comment passer à l’action ?

Je vous suggérerais d’implémenter certaines stratégies basées sur les leçons du modèle d’art AI Recraft. D'abord, commencez par tester l'outil Recraft avec les 50 crédits gratuits qu'il propose chaque jour. Cela vous permettra de vous familiariser avec le logiciel sans dépenser d'argent. Fixez-vous des objectifs pour explorer ses fonctionnalités, comme la création d'illustrations et de logos en SVG. Cela peut vraiment aider les petites entreprises à améliorer leur image de marque.

Je recommande aussi de jouer avec différents prompts. Essayez d'être explicite et créatif dans vos demandes, cela peut amener à des résultats étonnants. Par exemple, lorsque vous créez des œuvres d'art, incluez des longues citations ou des éléments visuels uniques qui se démarqueront. Notez les résultats de vos différentes tentatives pour déterminer ce qui fonctionne le mieux.

De plus, si vous êtes designer, concentrez-vous sur les caractéristiques de l'interface utilisateur de Recraft. Sa disposition centrée sur les illustrations peut être un atout si vous travaillez avec des graphiques.

Enfin, n'hésitez pas à comparer votre travail avec d'autres générateurs d’art AI. Cela vous permettra de voir ce que Recraft fait bien et où il peut encore s'améliorer. En expérimentant et en affinant votre approche, vous pourrez tirer le meilleur parti de cette technologie tout en limitant les coûts et le temps investi.

Citations de AI Samson

"Je suis le maître de mon destin, je suis le capitaine de mon âme"

 

"Poussez les limites des possibilités"

 

"Le succès vient à ceux qui osent"

 

"L'innovation est le moteur du changement"

 

"Restez concentré et n'abandonnez jamais"

Transcription

Il y a un nouveau générateur d’art AI sur le marché et dans des tests comparatifs, il se classe au-dessus de Mid Journey, Idiogram, Flux, et de tous les autres générateurs d’art AI. Mais est-ce vrai ? Je voulais le voir par moi-même, alors je l’ai soumis à un certain nombre de défis contre les principaux générateurs d’art AI pour voir lequel régnera sur tous. Recraft vient de sortir son modèle version 3, qui a été surnommé Red Panda, et comme vous pouvez le voir, il est capable de gérer une grande variété de styles et d’exécuter des propositions très réalistes et compliquées.

Maintenant, il y a quelques domaines où Recraft prétend qu’il repousse les limites des possibilités, et l’un de ces domaines est le texte extrêmement long dans votre œuvre d’art. Ici, vous pouvez voir une citation extrêmement longue qui a été rendue avec précision sans aucune erreur dans le modèle. Mais est-ce que ça fonctionne comme ça ? Nous allons le tester plus tard.

Un autre domaine où ils affirment avoir repoussé les limites de la possibilité est la création de SVG, car vous pouvez facilement créer des vecteurs à l’intérieur de ce logiciel. Cela nous permet de créer des choses comme des logos et des illustrations qui peuvent être mises à l’échelle à n’importe quelle taille, ce qui en fait un outil beaucoup plus attrayant pour les designers. Il y a plusieurs façons d’utiliser Recraft. La première est de l’utiliser via Replicate, où vous l’exécutez dans le cloud et cela coûte 4 cents par image. La seconde est sur le site Web de Recraft, où vous pouvez obtenir 50 crédits gratuitement chaque jour, ce qui est une somme très généreuse de jetons gratuits pour explorer et tester Recraft.

Laissez-moi vous montrer rapidement comment ça fonctionne. Vous pouvez venir créer un nouveau projet et ensuite vous avez une grande zone de toile dans laquelle vous travaillez. Tout d’abord, vous devez sélectionner le type d’image avec lequel vous travaillez. Si c’est une image, si c’est un design graphique, si c’est un ensemble d’images ayant une apparence et un ressenti cohérents, ou si c’est un mockup qui place un design sur un produit. Nous allons commencer par une image.

Ensuite, vous pouvez sélectionner le modèle et aussi le type de graphique que vous aimeriez. Vous pouvez basculer entre le photoréalisme et l’illustration. Je vais vous montrer rapidement les vecteurs ici. Vous pouvez appliquer le modèle vectoriel, et vous voudrez peut-être mettre quelque chose comme une illustration de style GTA d’une jeune femme blonde. Maintenant, vous pouvez ajuster le rapport d’aspect. Je vais le régler à 16 par 9, et quand vous améliorez, vous pouvez augmenter le nombre d’images que vous obtenez à la fois. Tout ce que vous avez à faire ensuite est d’appuyer sur Recraft, et cela prend de 10 à 15 secondes pour générer votre image.

Maintenant, l’interface utilisateur est plutôt intéressante, avec cette zone de toile où vous pouvez jouer avec le dessin et esquisser vos images et les placer sur une toile, même si elle a quelques problèmes avec trop de fonctionnalités affichées en même temps. Ce qui est formidable, c’est que vous pouvez changer les couleurs à l’intérieur de l’outil immédiatement et instantanément. Ensuite, si vous voulez exporter, vous pouvez aller dans le coin supérieur droit et immédiatement exporter en tant que SVG. Ce site web, Artificial Analysis, vous permet de comparer deux images d’un générateur d’art AI pour la même demande et vous pouvez ensuite choisir celle que vous préférez. Cela a été fait des milliers de fois par des utilisateurs et ils n’ont aucune idée du modèle qu’ils regardent lorsqu’ils évaluent les images. Sur la base de cela, il y a un classement, et sur le classement, Recraft gagne, et ce n’est pas juste qu’il gagne, il gagne en fait avec une marge significative, avec un taux de victoire de 72%.

Au-delà de cela, Flux 1.1 Pro est deuxième et Mid Journey version 6.1 est troisième. J’ai donc décidé de prendre ces trois modèles et de les mettre à l’épreuve. J’ai omis Black Forest, version 1, dans l’esprit de considérer les trois modèles de trois entreprises différentes. Vous pouvez faire cela vous-même et vous devez passer par au moins 30 pour obtenir votre propre classement. Et comme il y a tant de modèles, cela signifie en fait que vous devez probablement évaluer environ 180 pour avoir une bonne référence sur quel est votre modèle préféré. J’ai fait cela pour 60, et actuellement, on me dit que mon préféré est Mid Journey version 6, et pas même Mid Journey version 6.1. Mais je dois encore évaluer beaucoup plus pour que ce soit une représentation précise de ma préférence personnelle. C’est néanmoins très bon pour voir cette préférence agrégée à travers toute la sélection, avec plus de 36 000 sélections pour Recraft, ce qui signifie que c’est un ensemble de données de taille considérable.

Mais mettons notre propre test sur la table et voyons comment Recraft s’aligne dans des situations différentes. J’ai rassemblé un fichier complet ici avec des images pour la même demande des trois modèles, et vous pouvez voir la demande et les trois images. Vous pouvez accéder à ce fichier gratuitement dans la description ci-dessous. Tout d’abord, nous allons parler un peu de la censure en fait dans ce modèle, et nous allons tester combien bien il intègre des visages reconnus dans les images que nous demandons. Nous avons demandé Donald Trump dansant en clown. Maintenant, Recraft est sorti avec cette édition qui a une ressemblance avec M. Trump, mais ce n’est en aucun cas un likeness parfait.

Ensuite, Mid Journey m’a dit qu’ils avaient temporairement bloqué l’utilisation de Trump et Biden pendant la saison électorale, bien que nous puissions imaginer qu’ils reviennent à un moment donné. Enfin, dans le modèle Flux, nous avons eu cette version très joyeuse de Trump, et on pourrait dire qu’elle a une ressemblance passable avec lui. Donc, dans l’ensemble, nous dirions que pour cette édition, Recraft est le leader, suivi de Flux, et Mid Journey est disqualifié. Mais j’ai pensé que j’allais essayer avec une autre personne célèbre. Cette fois, nous cherchons Scarlett Johansson castée en Wonder Woman. Et Recraft, je devrais dire, n’a pas particulièrement bien réussi à rendre Scarlett Johansson. Elle ne ressemble pas à elle, mais le métal ici est bien rendu et cela nous donne une belle brillance. Mid Journey a fait un meilleur travail, mais je devrais aussi dire que cela ne ressemble toujours pas totalement à Scarlett Johansson, bien que je doive dire que j’adore le rendu des reflets sur son emblème ici. Enfin, Flux partage encore une fois, et cela n’a pas bien capturé la ressemblance de Scarlett Johansson, mais il y a un bon éclairage cinématographique dans l’arrière-plan.

Pour ce tour, le deuxième tour de personnes célèbres, je donnerais cela à Mid Journey, suivi de Recraft, suivi de Flux. Si vous n’êtes pas d’accord avec mes interprétations, faites-le moi savoir dans les commentaires. J’adore entendre vos opinions là-dessus. Ensuite, j’ai essayé un peu d’anatomie humaine. Cela testait cette demande exacte ici, et Recraft, sans aucun problème, m’a donné cette photo anatomique finement travaillée. Mid Journey, cependant, ne m’a pas permis de créer cela. Il m’a dit que ce n’était pas acceptable et m’a donné un rendu complet des normes de la communauté. Flux a fait quelque chose de complètement hors sujet et absurde, donc nous devons aussi déduire des points pour cette interprétation plutôt obscure de la demande.

Dans cette édition, Recraft gagne, tandis que Flux, je suppose par défaut, est deuxième parce qu’il nous a donné une image et Mid Journey est encore une fois disqualifié. J’ai commencé à m’intéresser aux photos d’action, c’est une autre chose qui peut piéger les modèles AI. Nous cherchons ici à nous permettre de créer des scènes dynamiques avec un sens du combat. Voici l’édition qui est sortie de Recraft. Notez les effets atmosphériques et réalistes ici sur la blanche cape de cet homme. Mid Journey a également bien réussi cela et nous donne un beau plan rapproché d’une scène très intense ici. Je dirais qu’il semble y avoir un peu de morphing sur la main de ce gentleman, et peut-être qu’il ne saisit pas la poignée de l’épée comme vous aimeriez. Ensuite, en passant à Flux, vous devriez dire que c’est légèrement exagéré et cela nous donne un effet presque comique. Le biceps de l’homme est inhabituellement grand et ses dents ont presque l’air un peu épineuses.

Donc, en comparant ces trois-là ensemble, je donnerais cela à Mid Journey, suivi de Recraft, suivi de Flux.mais regardons des choses plus cinématiques. C’est un style que je pense être extrêmement important à obtenir à l’intérieur de n’importe quel générateur d’art AI. Ici, nous avons cherché un portrait cinématographique avec une belle jeune femme asiatique portant un gilet. Nous avons également demandé une ombre sur son visage, ainsi que des taches de rousseur et des imperfections. Tout d’abord, nous avons Recraft, et je pense que c’est un tir cinématographique et candide magnifiquement réalisé. J’adore particulièrement la texture qui émane de ses boucles fluides et le regard distant qu’elle a. Mon principal commentaire serait qu’il y a beaucoup de monotonie dans l’arrière-plan ici, vous pourriez aimer avoir quelque chose d’un peu plus évocateur. De plus, son visage semble légèrement trop large.

Ensuite, nous avons Mid Journey, et ce qui est particulièrement intéressant à propos de cela, c’est à quel point l’interprétation de cette image est différente. Ce sont les mêmes demandes, mais nous avons une itération complètement différente. J’aime particulièrement le contraste dans cette image et les façons dont Mid Journey a joué avec les lumières et les ombres projetées sur son visage, ainsi que ce scintillement sur ses lèvres ici qui lui donne un sens. Maintenant, Flux, en tant que modèle 1.1 pro, nous donne, je crains, un aspect un peu trop retouché à son visage. Je dirais que la palette de couleurs est un peu trop plate, et vous devez regarder les cheveux ici. Il y a très peu de texture ou de tonalité qui se dégage, c’est extrêmement plat, presque comme un bloc noir plat.

En mettant tout cela ensemble, nous pouvons dire que Mid Journey et Recraft sont évidemment des gagnants clairs pour ce tour, et je dirais qu’il s’agit d’une question de préférence entre ces deux-là. Personnellement, je pencherais vers Mid Journey, mais j’admire franchement l’interprétation plus nuancée et délicate venant de Recraft. Je donnerais donc un match nul entre ces deux, avec Flux en tant que perdant clair. Mais lequel préférez-vous ? Faites-le moi savoir. Je pense que vous pouvez vraiment prêter attention aux cheveux dans chacune de ces propositions, car Recraft et Mid Journey ont certainement rendu de manière beaucoup plus belle les brins individuels de cheveux, même parmi les cheveux plus massés. Ainsi, vous pouvez voir que même là où les cheveux sont regroupés, vous pouvez toujours distinguer les brins individuels, tandis que dans le modèle Flux, vous pouvez constater beaucoup moins de définition dans les cheveux. Il n’a également pas réussi à capturer les taches de rousseur que nous avions demandées.

Voici une autre prise de vue cinématographique réaliste que nous avons demandée, et Recraft nous a donné de très bons éléments anatomiques ici et un excellent usage des matériaux, surtout la lumière réfléchie sur ceux-ci. Mais je dirais que la composition est légèrement désorientante et se ressent particulièrement serrée, avec sa tête ici contre la bordure supérieure. Ensuite, Mid Journey a un sens de couleurs plus engageant et atténué, s’en tenant vraiment aux bleus, roses et violets, même si je dirais qu’il est un peu étrange que le point focal ici soit sur sa poitrine, presque la partie la plus brillante et engageante de la pièce.

Il n’y a pas beaucoup de lumière dirigée vers son visage. Maintenant, Flux a de belles réflexions sur le costume de cette femme, et je dirais qu’il y a une bonne sensation d’engagement et de contraste entre l’avant-plan et l’arrière-plan. Mais lequel est le favori ? C’est une bonne question. Je pense que ceux-ci ont tous des mérites et interprètent tous la demande d’une manière légèrement différente. Personnellement, je pencherais vers Mid Journey, suivi de Flux, suivi de Recraft. Je fais cela uniquement pour des raisons esthétiques. Il y a certainement une attraction esthétique à Mid Journey. Il y a un sentiment légèrement criard à Flux, et Recraft semble simplement un peu trop atténué.

Passons maintenant au texte. C’est un domaine où nous voyons que Recraft prétend repousser les limites de la possibilité. J’ai donc commencé par une demande de texte facile, demandant simplement le mot « subscribe ». Nous avons demandé une œuvre d’art numérique haute résolution d’un bouton « subscribe » néon flottant dans une ville cybernétique futuriste. Voici l’édition Recraft, et je dois dire que je suis absolument époustouflé par la qualité de cette image. Il y a plusieurs éléments qui ont attiré mon attention, notamment les belles réflexions de la lumière sur le bitume mouillé ici, tant des rouges que des bleus émanant du bouton. J’adore le sens de la composition, les lignes directrices qui nous mènent à travers la page et nous amènent au centre du point focal de ce bouton « subscribe », qui est rendu d’une manière très engageante, utilisant ce verre qui capte la lumière, ainsi que les gouttes de pluie qui ont été arrêtées sur cette surface, nous fournissant une pièce atmosphérique et engageante fantastique. J’adore ça maintenant.

Pour être plus spécifique et critique, je veux souligner quelques éléments. Tout d’abord, l’espacement entre ces icônes n’est pas uniforme, et l’icône à gauche est également insensée, tout comme celle-ci qui semble être une paire de poumons. Maintenant, le texte à l’intérieur du bouton n’a pas été placé sur le même plan que le bouton. Vous pouvez voir qu’il n’est pas en perspective par rapport au bouton, car si nous traçons un carré ici, vous pouvez voir qu’aucune perspective n’est appliquée. Vous voudriez qu’il réduise de taille de ce côté comme le bouton. L’autre chose que je voudrais attirer votre attention est le manque d’espacement ici. Donc, sur ce côté gauche, nous avons pas mal d’espacement, et sur le côté droit, il n’y a pratiquement aucun espacement, ce qui signifie que les éléments typographiques ne se placent pas tout à fait correctement sur la page. Mais dans l’ensemble, je suis un fan.

Ensuite, nous avons Mid Journey, et vous pouvez clairement voir que nous avons fait un pas en arrière. Non seulement la police ici ne semble pas aussi cohérente que l’autre choix de Recraft, mais aussi l’atmosphère générale semble légèrement répétitive et sans indication claire de ce qui se passe en arrière-plan. Ce n’est simplement qu’un amas de lumières plates. Nous ne voyons pas un sens clair des portes ou des ouvertures ou des panneaux. Je suis donc un peu déçu de Mid Journey sur cette version. Maintenant, Flux fait un peu mieux dans la perspective, je dirais. Cela a choisi une police très similaire à celle de Mid Journey. Pour moi, je lui donnerais Recraft, Flux et Mid Journey en troisième position.

Alors, poussons cela encore plus loin. Maintenant, une chose que Recraft revendique est qu’il est capable de rendre des passages de texte extrêmement longs à l’intérieur de votre art AI. Mais est-ce vrai ? Et comment cela fonctionne-t-il dans ce cas ? Je demande une citation typographique des mots « Je suis le maître de mon destin, je suis le capitaine de mon âme. » Dans la première édition, qui provient de Recraft, je dois dire qu’il n’a pas entièrement exécuté la demande comme nous l’avons demandée. Il y a bien « Je suis le maître de mon destin », mais il n’y a pas « Je suis le capitaine de mon âme ». Je dirais également que ces ondulations en dessous de l’enseigne sont légèrement distrayantes et extrêmes. Ensuite, Mid Journey a échoué encore plus, car il n’a même pas obtenu des mots qui ont du sens : il a « Je suis » deux fois, puis il a « un Naster capitaine de mon âme, je suis un Naster capitaine de mon âme ». Toutefois, je dois dire que les bleus et les jaunes fonctionnent bien comme palette de couleurs.

Nous arrivons maintenant à Flux qui dit « Je suis le maître de mon destin, je suis le capitaine de mon âme », et c’est le seul qui a rendu exactement le texte que nous avons demandé. Cependant, les choix typographiques laissent un peu à désirer, et je voudrais voir un peu plus de créativité ou des illustrations plus illustres qui soutiennent la citation. Donc, dans ce cas, je devrais donner la victoire à Flux, car c’est le seul qui a respecté la demande, le modèle Recraft viendrait en deuxième position, et Mid Journey est un échec. Ensuite, nous allons examiner les demandes relationnelles, ce qui est une partie clé du travail avec n’importe quel générateur d’art AI, qui est de pouvoir définir des éléments relationnels à l’intérieur d’une scène. Par exemple, la demande que j’ai utilisée est un empilement de trois cubes violets en paillettes avec une pyramide verte en émeraude à droite et deux cônes en verre à gauche. Nous avons demandé trois ensembles d’objets, tous avec des matériaux différents, et nous avons demandé qu’ils soient positionnés à des endroits spécifiques. Mais quelle est la performance de chacun de ces générateurs à exécuter cette demande ?

Tout d’abord, nous avons Recraft. Nous avons des cubes de paillettes, une pyramide en émeraude et un cône en verre. Cependant, nous n’avons pas deux cônes en